(Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.12.2002 tarih ve 2002/619-2002/1050 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleten sürücü ve zorunlu ihtiyari trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın ağır hasar gördüğünü, hasar bedelini araç malikine ödediğini ileri sürerek, hasar, değer kaybı ve iş kaybı tutarı 3.497.516.000 TL nin davalılardan tahsilini istemiş, Yargılama sırasında davalı işleten ve sürücü hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalı sigorta şirketleri vekilleri, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlulukları bulunduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Başak Sigorta A.Ş.nin poliçe limiti 1.200.000.000 TL dan diğer davalı Anadolu Anonim Sigorta Şirketinin ise bakiye zarar 1.790.000.000 TL den sorumlu olduğu, ancak bu şirketin 790.000.000 TL.nı ödediği gerekçesiyle, 1.200.000.000 TL.nin Başak Sigorta A.Ş.den, 1 milyar TL.nın Anadolu Anonim Sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, davacının aracının kaza yapması sonucunda tamir süresi içinde aracından yoksun kaldığı günler için ödemek zorunda kaldığı masrafların davalılara ait ihtiyari ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeleri ile teminat altında alınıp alınmadığının poliçe genel koşulları getirilip belirlenmesi gerekirken, bu konuda yeterli inceleme yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davalılardan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine ait ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde teminat limiti 3.000.000.000 TL olarak belirlenmiştir. Bu şirket dava dışı 3. şahsa 790.000.000 TL hasar ödemesi yapmış olup, bakiye teminat 2.210.000.000 TL'dir. Davacının aracında oluşan zarardan 1.200.000.000 TL limit ile davalı Başak Sigorta A.Ş. sorumlu olup, bakiyesinden davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketi sorumludur. Poliçe limitine göre Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketinin bakiye teminatı 2.210.000.000 TL olduğunun gözetilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
4- Öte yandan, dava dilekçesinde davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitleri gözetilerek sorumlu tutulmaları istenmiştir. Mahkemece, bu talep gözetilerek davalılar yararına ücreti vekalet takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde ücreti vekalet verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2, 3 ve 4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy