(2004 S. K. m. 72) (3182 S. K. m. 74) (4389 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.12.2001 gün ve 2000/1130-2001/1541 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.09.2002 gün ve 2002/3887-8045 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkilinin Yurtbank Off-Shore Bank'ta döviz hesaplarının bulunduğunu, ancak paralarının ödenmediğini ileri sürerek, toplam 159.160 ABD Dolarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine istemişlerdir.
Mahkemenin verdiği, davalı banka hakkındaki davanın esastan, davalı Fon hakkındaki davanın ise husumet yönünden reddine dair karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, off-shore hesabındaki paranın istirdadı istemine ilişkindir.
3182 sayılı önceki Bankalar Kanunu'nun 74 ve yürürlükteki 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 7/5 maddelerinde düzenlenen Off-Shore bankacılık (kıyı bankacılığı veya dıştan dışa bankacılık) daha çok serbest bölgelerde faaliyet gösteren, ulusal bankacılık sisteminin dışında ve kanuni ihtiyatlar bakımından muafiyetler tanınmış, sözleşme faizi yönünden sınırlamalara tabi olmayan, diğer yasal sınırlamaların ise son derece yumuşatıldığı, vergi ve denetim kolaylıkları tanınan ve temel amacı yabancı para ve sermaye piyasalarıyla bütünleşme ve uluslararası bankacılık işlemleri hacmini genişletme amacı ile kurulan, bunun için de müşteri hizmetlerinde dinamizm ve esneklik sağlayan ve bankacılık lisansının alındığı ülkede ikamet edenlere kapalı olan bir bankacılık türüdür. Ülkemizde de, son yıllarda ulusal bankalar aracılığı ile tasarruf sahiplerince yurt dışındaki Off-Shore bankalarına hesap açtırma işlemlerinin yaygınlık kazandığı bilinmektedir.
Davacı, parasının Yurtbank Off-Shore Bank'a gönderilmesi için Yurtbank A.Ş.ne havale talimatı vermiş olup, bu işlemden dolayı bir zararının doğması için öncelikle anılan bankaya başvurması, bu banka hakkındaki yasal işlemleri tüketmesine rağmen bu bankadan alacağını tahsil edememesi gerekmektedir. Davacı ancak bundan sonra, havaleyi gönderen ve hesabın açılmasına aracılık eden davalı Yurtbank A.Ş. aleyhine, Yurtbank A.Ş. yöneticilerinin tüm riski üstlendiği ve davalı Yurtbank A.Ş.nin zarardan sorumlu olduğu iddiasını ileri sürebilecek, bu iddia bundan sonra dinlenebilecektir. Oysa, Off-Shore Bank hakkındaki bütün yasal yollar tüketilmediği gibi, eldeki davada davalı hakkındaki davasının bu aşamada dinlenemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan redde dair hüküm kurulması doğru değil ise de, HUMK. nun 438/son maddesi uyarınca sonucu itibarıyla doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile dairemizin 2002/3887-8045 sayılı 23.09.2002 günlü ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy