(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.04.2003 tarih ve 2002/567 - 2003/240 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, yönetim kurulunca ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, üyelikten çıkarma işleminin yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamede borcun ödenmesi için 30 günlük (1 ay) süre tanındığı, iki ihtimalli süre tanınan ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif, davacının aidatlarını ödememesi nedeniyle temerrüde düştüğünü kabul ile davacının ihracına karar verilmiş bulunmaktadır. Mahkemece, davacıya gönderilen ikinci ihtarın yasaya aykırı olduğu kabul edilmiştir. Bu ikinci ihtarın incelenmesinde, verilen 30 günlük yasal nihai süre (1 aylık) içinde kooperatifimize karşı yükümlü olduğunuz yukarıdaki meblağları doğmuş aidat borçlarınızla birlikte ödemenizi II. ihtar olarak rica ediyoruz kaydını içerdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ikinci ihtarnamede 1 aylık sürenin bulunduğu gözetilmek, alternatifli olarak tanınan sürenin davacı aleyhine olmadığı kabul edilmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy