(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.04.2003 tarih ve 2002/606 - 2003/379 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B. Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların kazı çalışması sırasında müvekkiline ait kabloyu hasara uğrattıklarını, zararın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, zarara neden olanın diğer davalı bulunduğunu, kendilerine husumet düşmeyeceğini, yüklenicinin sorumlu olduğunu, istenilen tazminatın fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların davacıya ait kabloya zarar verdikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların Kadıköy 6.İcra Müdürlüğü'nün 2002/2378 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline, 408.578.489.-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, tacirler arası haksız fiilden doğan tazminat alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün zarara neden olan işin asıl sahibi olduğu nazara alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak, davalılar arasında nasıl bir hukuki ilişkinin olduğu noktasında inceleme yapılmadığı gibi, karar gerekçesinde yeterli bir açıklamaya da rastlanılmamıştır. O halde, mahkemece, davalılar arasındaki sözleşmenin ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilip aralarındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü'nün adam çalıştıran konumunda olup olmadığı, sözleşmenin eser niteliğinde bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3- Ayrıca, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de, rapor, hasarın oluş şekli ve kusur durumu itibariyle dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Zira davacı personelinin tanzim ettiği tutanaktan açıkça anlaşılacağı üzere, hasar, 11.12.2001 günü saat 11.00 de meydana gelmiştir. Davacı tanığı Mehmet A de davacının kazı kontrol memuru olduğunu, hasar anında orada bulunduğunu ifade etmiştir. Bilirkişi raporunda ise, davacı idare elemanlarının kazı çalışmalarına nezaret ettiği, hasarın, kontrol memurunun yemeğe çıktığı öğle tatilinde meydana geldiği, davalı inşaat şirketinin tam kusurlu olduğu açıklanmıştır. Ancak, dosya kapsamı ve davacı tanık beyanlarında bu yönde bir bilgiye rastlanılmamıştır. O halde, hasarın meydana geldiği kazı çalışmasına davacının nezaret ettiği açık bulunmasına göre, meydana gelen zararda davacının da müterafik kusurunun bulunduğu kabul edilerek, kusur oranın belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy