(5846 S. K. m. 68, 70)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 16.07.2002 tarih ve 2002/425 - 2002/546 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı B. E.n vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin O. V.'nin bütün eserlerinin yayın ve telif haklarına sahip olduğunu, davalı B. E. tarafından hazırlanan ve diğer davalı tarafından yayınlanan O. V. K. (Hayatı, Sanatı ve Eserlerinden Seçmeler) adlı kitapta ise, müvekkilinin telif ve yayın haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, yasaya aykırı iltibas ile yayın ve telif haklarına tecavüzün men'ini, 5.000 kitabın satışının engellenmesinden doğan kar kaybı zararı 318.095.000.-TL ile FSEK.nun 68/1 inci maddesi uyarınca 291.667.500.-TL maddi tazminat ve 500.000.000.-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 18.11.2000 günlü kararı ile davacı yararına bozulmuş, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı Bakanlığın diğer davalıya hazırlattığı eserden dolayı O. V.'nin eserlerinin mali haklarını devralmış olan davacının mali haklarını kısmen ihlal ettiği ve nisbi düzeyde telif bedeli ödenmesi gerektiği, manevi hakların devrinin mümkün olmaması nedeniyle kendisine intikal etmemiş olan manevi haklar konusunda davacının talepte bulunamayacağı, 5846 sayılı Yasa'nın 70/3 üncü maddesi uyarınca istenen maddi tazminatın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davacının FSEK.nun 70/1 ve 70/3 üncü maddeleri gereğince istenen manevi ve maddi tazminat isteminin reddine, FSEK.nun 68 inci maddesine göre 87.500.250.-TL mali haklar tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına, diğer talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı B. E. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı B. E. vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı B. E. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.920.000.'er lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalı B. E.'dan alınmasına, 16.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy