(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 11.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.04.2003 tarih ve 2002/352 - 2003/136 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ercan C. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda davanın Ercan C. bakımından kabulü, diğer davalı yönünden reddine dair tesis edilen hüküm, davalı Ercan C. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Trafik (zorunlu mali mesuliyet) sigortası, motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde sigorta örtüsüne alan mal sigortası türüdür.
Davacı, davasını, kazaya neden olduğunu iddia ettiği aracın işleteni ve trafik sigortacısı aleyhine açmış bulunmaktadır. Mahkemece, hasarın gerçekleştiği kazanın 31.08.2001 tarihinde vuku bulduğu, ibraz edilen poliçeye göre davalı sigorta şirketin vermiş olduğu teminatın süresinin 03.08.2001 tarihinde dolduğu, sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamından, kazanın 31.07.2001 tarihinde meydana geldiği, poliçe içeriğinden ise teminat süresinin 03.08.2001 tarihinde son bulduğu, rizikonun, teminat kapsamında gerçekleştiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, davalı A.... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğunun kabulü ile, sonucuna göre hakkında bir hüküm tesisi gerekirken kaza tarihinin yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Ercan C.'in temyiz itirazının kabulüyle, hükmün davalı Ercan C. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy