(6762 S. K. m. 1301) (7201 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 72, 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adapazarı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.03.2003 tarih ve 2002/740 - 2003/102 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Asiye Kayaoğlu tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı Asiye K. (İşçi) tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinin davalı Asiye K.'na tebliğine ilişkin davetiyenin belirtilen adreste "akrabası Emine H.'a" teslim edildiği anlaşılmaktadır. Oysa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16 ncı maddesi hükmünde adreste tebligatın ne şekilde yapılacağı öngörülmüş olup, söz konusu tebligatın anılan yasa hükmünde belirtilen şekilde yapılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece öncelikle, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 72 ve 73 ncü maddeleri uyarınca taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf kanıtları değerlendirilir işin esası hakkında bir karar verilmek gerekirken, açıklanan hususlar yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenlerle, kararın davalı Asiye Kayaoğlu yararına BOZULMASINA, (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy