(Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Uşak Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.04.2003 tarih ve 2002/726 - 2003/268 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı bir kaza sonucunda, dava dışı şahsa müvekkiline 481.684.449 TL maddi tazminatın ödendiğini, bu miktarın faizi ile karşılığının 1.500.000.000 TL olduğunu ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait kazaya karışan aracın güvenli araç poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ölüm tazminatının 600.000.000 TL olduğunu, kaza tarihinde zorunlu trafik poliçesinde ölüm teminatının 3.000.000.000 TL olduğundan, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, temerrüdünün söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacının kendisine ait aracın karıştığı kaza nedeniyle dava dışı şahsa 481.684.449 TL maddi tazminatın davacı tarafından ödendiği, kazaya karışan kamyonun davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, davalı sigorta şirketince davacıya teminat sınırları içerisinde ödeme yapılması gerektiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile 1.500.000.000 TL.nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı açılmış alacak istemine ilişkindir.
İMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 1 nci maddesine göre, sigortacının sorumluluğu, ZMSS. Poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İMSS teminat limiti kadar devam eder. Davalı sigorta şirketi zarar veren aracın İMSS teminatı da veren kasko poliçesi düzenlenmiştir. Aynı aracın ceza mahkemesi dosyası arasında bulunan ZMSS poliçesinde limit 7.500.000.000 TL olarak belirlenmiştir. Oysa, davalı yönünden işbu davada 1.500.000.000 TL.sına hükmedilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, davalı sigortanın sorumluluğuna sıra gelmediğinden kabulü ile, davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçelerle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy