(1086 S. K. m. 197)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.07.2002 gün ve 2001/61 - 2002/365 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2003 gün ve 2002/9724 - 2003/2091 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi sonrasında kontrol tartısı ile sevk tartısı arasında bir fark meydana geldiğini, oluşan bu fark nedeniyle davalı tarafından 2.722.669.953 TL taşıma ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 2.722.669.953 TL taşıma bedelinin ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 10.03.2003 günlü kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bent dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekili, 10 günlük esasa cevap süresi içinde verdiği 07.02..2001 tarihli dilekçe ile cevap süresinin uzatılmasını istemiştir. Mahkemece HUMK. nun 197.maddesi gereği esasa cevap verme süresinin ilk itirazlar hariç olmak üzere, duruşma gününden 7 gün öncesine kadar uzatılmasına karar verilmiş, davalı vekili de verilen süre içinde verdiği cevap dilekçesinde davanın zamanaşımına uğradığını belirtmiştir. Mahkemece, öncelikle davalı tarafın zamanaşımı def'i konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden, dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 10.03.2003 gün ve 2002/9724 Esas,2003/2091 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy