(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.05.2003 tarih ve 2000/54 - 2003/230 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta şirketi vekilinin, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalı aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı kasko sigorta rücu davasıdır.
Kasko poliçesinde teminat altına alınan yüke ve araca gelen hasarın teminatı toplam 2.200.000.000.-TL olarak belirlenmiş olup, toplam hasarın 1.745.220.321.-TL olduğu ileri sürerek, bunun 6/8 kusur oranına karşılık gelen bölümünün tahsili istenilmiştir.
Yargılama sonunda araç hasarı 1.232.798.650.-TL, davalı sürücünün kusur oranı da 6/8 olarak belirlendiğine göre, araç hasarına ilişkin olarak 924.598.987.-TL ile sorumluluğa hükmedilmesi gerekirken, 697.738.215.-TL ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin sadece araç hasarına ilişkin olarak yaptığı temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy