(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.4.2003 tarih ve 2003/4-2003/275 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatife üyelik hakkını devir almak suretiyle ortak olduğunu, 1.700.000.000 TL ödediği takdirde bir daha aidat alınmayacağının taahhüt edilmesi nedeniyle bu parayı ödediğini ancak kendisinden yeniden para istendiğini, aksi takdirde üyeliğinin feshine karar verileceğinin bildirildiğini ileri sürerek kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacıya peşin satış yapılmadığını, gönderilen ihtarnamelere rağmen davacının aidat borçlarını ödemediğini, bu nedenle 24.4.2001 tarihinde üyeliğinin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine uygun olarak davalıya yaptığı ihtarlara rağmen davacının yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağa uygun süre içeren bir ihtarname tebliğ edilmesi gerektiği, bu tebliğe rağmen ortak parsel yükümlülüğünü yerine getirmez ise 1 ay süreli ikinci bir bildirimin yapılacağı ve bu ikinci bildirimdeki süre içinde de ödeme yapılmaz ise kooperatifin yetkili organlarınca çıkarılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Anılan maddede öngörülen ikinci ihtardaki 1 aylık süre ortağın aleyhine olacak şekilde değiştirilemeyeceği gibi, bu süre dolmadan da üyelikten ihraca karar verilemez. Davalı kooperatif tarafından, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin 26.3.2001 tarihinde tebliğ edilmesine ve bu ihtarnamede yasaya uygun olarak 1 aylık süre tanınmasına rağmen, Yönetim Kurulunca tebliğ tarihinden itibaren ihtarnamede yazılı 1 aylık süre dolmadan 24.4.2001 tarihinde davacının üyelikten ihracına karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, ihtarnamede yazılı süre dolmadan verilen ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle davacının üyeliğinin devam ettiğinin tesbiti ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş olup, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy