(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.07.2002 gün ve 2001/340-2002/388 sayılı kararı bozan Daire'nin 07.04.2003 gün ve 2002/10867-2003/3372 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap şeklinde işleyen kredi sözleşmesi gereğince müvekkilinin kullandığı kredi faizlerinin %90 dan %1200'e çıkarıldığını, müvekkilince ihtirazı kayıtla cari hesabın kapatıldığını, faiz artırımının fahiş ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, fazla ödenen 3.671.000.000 TL.nin istirdadını istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiş, mahkemece red kararı verilmiş Dairemizce, karar bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince Reddine, alınması gereken 16.090.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy