(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.05.2003 tarih ve 2003/421 - 2003/666 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ş... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacının TTK.nun 1301.maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Ş... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı Ş... Sigorta AŞ.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca verdiği zararın rücuen tazminini istemiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 96. maddesi uyarınca, zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacakları toplamı, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutularak tazminat alacaklarının bulunması gerekir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde, zarar görenlerin birden fazla olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket aleyhinde başka dava da açıldığını ve icra takibinde bulunulduğunu savunmuştur. Dosya içerisindeki trafik kazası tespit tutanağında davalının trafik sigortacısı oldukları aracın davacı şirkete kasko sigortalı araçtan başka araçlara da zarar verdiği belirtildiğine göre, mahkemece olayda garameten paylaşım koşullarının bulunup bulunmadığı, davalı Ş... Sigorta AŞ.nin hasar gören diğer araç ilgililerine bir ödemede bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davalı Ş... Sigorta AŞ yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ş... Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Ş... Sigorta AŞ yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy