(6762 S. K. m. 87, 119)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.04.2003 tarih ve 2001/558-2003/178 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinin yetkili acentesi olduğunu, sözleşme uyarınca adlarına tahsil edilen primleri zamanında ödemediğini, akdin feshedildiğini, alacaklarının bulunduğunu iddia ederek, 8.379.132.550 TL.nin 07.11.2001 tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen prim borçlarının tamamen fahiş ve haksız olduğunu, acentelik komisyonu alacaklarının cari hesaba alacak olarak kaydedilmediğini, yapılmış ödemelerin dikkate alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsinin bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında acentelik sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmenin 19 ncu maddesinde davacı defter ve kayıtlarının uyuşmazlıklarda esas alınacağı yönde delil sözleşmesi bulunduğu, alacağa ilişkin ihtarnamenin 01.05.2001 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin temerrüt tarihi olarak dilekçesinde 07.11.2001 tarihini belirttiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 8.379.132.550 TL. cari hesap alacağının 07.11.2001 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 339.323.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy