(6762 S. K. m. 1278) (818 S. K. m. 42) (Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.05.2003 tarih ve 2002/469 - 2003/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasarın davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 2.969.340.80L.TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, araç sürücüsünün kaza yapmış süsü vermek için aracı bilerek ve isteyerek şarampole yuvarladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, araç sürücüsü A.Ö'nün TTK'nun 1278'nci maddesi ile genel şartlar A.5.5.6'ncı maddesinde belirtilen, davacı sigorta ettiren şirketin fiilinden sorumlu olduğu kişilerden olmadığı, zararın teminat içerisinde kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hasara konu olay iki etapta meydana gelmiş olup ilk olarak 29.01.2002 tarihinde meydana gelen kazanın ardından dava dışı araç sürücüsünün kaza tutanağı düzenlettirmeksizin olay yetinden ayrıldığı, daha sonra sigorta teminatından yararlanabilmek amacıyla 01.02.2002 tarihinde aynı yere gelerek sigortalı aracı şarampole yuvarlayarak kaza tutanağı düzenlettiği hususlarında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, birbirinden bağımsız meydana gelen hasarlardan dolayı oluşan zararın kasko sigorta poliçesi teminatı içinde kalıp karmadığı noktasında toplanmaktadır. Kasko Sigorta Genel Şartlarının Sigortanın Kapsamını belirleyen A-I nci maddesinde aracı kullananın iradesi dışında ani ve harici etkiler neticesinde meydana gelen maddi zararların sigorta kapsamında bulunduğu belirtilmiştir. O halde dava dışı sürücü tarafından ilk kazada meydana gelen hasarın sigorta teminatı içinde bulunmasına rağmen, ikinci kazada meydana gelen hasarın yukarıda açıklanan poliçe genel şartı uyarınca teminat dışında kaldığı şüphesizdir. Bu durumda mahkemece davacıya ilk kaza nedeniyle oluşan hasarı ispat imkanı verilmek ve gerektiği taktirde Borçlar Kanunu'nun 42/2 nci maddesine göre uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy