(6762 S.K. m.1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6 Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.4.2003 tarih ve 2002/1146-2003/420 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Sigorta A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı A Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı A Sigorta A.Ş.vekili, kazaya karışan .. .. ... plaka sayılı aracın müvekkiline 3.Kişi Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazanın teminat içerisinde kalıp kalmadığını kaza ile ilgili kanıtlar tebliğ edilmediğinden henüz bilemediklerini savunmuştur.
Dosya içerisindeki poliçe ve ekleri incelendiğinde, 3.Kişi Sorumluluk Poliçesi olup, teminat kapsamının belirli bir yerle sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece,davalı sigorta şirketine ait poliçe ile genel ve özel şartları dikkate alınarak davaya konu kazanın oluş yeri itibariyle kaza ve hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek ve oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmek gerekirken,davalı sigorta şirketinin savunması dikkate alınmadan ve zorunlu trafik sigortacısı imiş gibi diğer davalılarla birlikte hasardan sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı A Sigorta A.Ş.yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy