(1163 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 176.6.2003 tarih ve 2003/90-2003/2023 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 1993 yılında kurulan davalı kooperatifin en son genel kurul toplantısını 11.7.1998 tarihinde yaptığını, sonraki yıllara ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6, Anasözleşmenin 120 maddesi gereğince davalı kooperatifin feshine ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, yanıt vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 1993 yılında kurulduğu, kooperatifin anasözleşmenin 5. maddesi gereğince her yıl olağan genel kurul toplantısını yapması gerektiği halde, 11.7.1998 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısından sonra olağan genel kurul toplantısını yapmadığı gerekçesiyle, 1163 sayılı Yasanın 81/6 ve Kooperatif Anasözleşmesinin 112/f maddeleri gereğince davalı kooperatifin feshine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.100.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy