(6762 S. K. m. 275, 333) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.10.2002 gün ve 2002/242-2002/587 sayılı kararı onayan Daire'nin 08.05.2003 gün ve 2002/13064-2003/4610 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil kurulun, davalıyı, Takasbank Ana Sözleşmesi'nin 9/2nci maddesi uyarınca ve TTK. nun 275. maddesine göre, bu kurumun yönetim kurulu üyesi olarak atadığını, davalıya görevi süresince huzur hakkı ve kar payı adı altında ödemeler yapıldığını, gerçekte yönetim kurulu üyeliğinin davacıya ait olup, davalının yalnızca temsilci olduğunu bu vekalet ilişkisi nedeniyle davalıya yapılan ödemelerin kurula verilmesi gerektiğini ileri sürerek, 13.569.976.387 TL. nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, tüm yönetim kurulu üyeleri gibi kendisine de ödemeler yapıldığını, bu sırada ödemeyi kısıtlayan mevzuat da bulunmadığını, bilahare yürürlüğe giren KHK. nin ise geriye yönelik olarak uygulanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yerinde görülen savunma uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine, dairemizce tüm temyiz itirazları reddolunarak, yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı vekili, eski iddialarını ve temyiz itirazlarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 16.090.000. lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000. lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy