(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.11.2002 tarih ve 2002/663 - 2002/778 s. kararı onayan Dairenin 02.06.2003 tarih ve 2003/11535 - 2003/5812 s. kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki 15.04.2000 günlü yayın sözleşmesiyle davalı eser sahibine ödenecek telif ücretinin götürü olarak saptanmasının sonradan müvekkili yayıncı bakımından katlanılmaz derecede ağır bir duruma dönüştüğünü ileri sürerek, telif ücretinin rayiç bedel üzerinden yüzde olarak belirlenmesini ya da (3000) adet kitap bedelinin ödenmesinin kararlaştırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ait verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 16.090.000 TL. karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 s. kanun ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000 TL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy