(1086 S. K. m. 429, 434/2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.05.2002 gün ve 2002/30 - 2002/383 sayılı kararı reddeden Daire'nin 25.02.2003 gün ve 2003/716 - 2003/1595 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri ve müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince tazmini istenilen kati teminat mektubunun davalı bankaca ödenmemesi üzerine, girişilen icra takibine karşı itirazın iptalini istemiş, bilahare ıslah ettiği davasında, mektup bedeli 20.164.692.000 TL.nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka şubeleri vekilleri, teminat mektubunu tazmin şartlarının oluşmadığı gibi, lehtar- müdahil ( O... ) S... A.Ş.'nin borcu ödediğini, garantiye konu riskin ortadan kalktığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılar yanında davaya müdahale eden S... A.Ş. vekili de davanın reddini savunmuştur.
Evvelce verilen kararların bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen 07.05.2002 tarihli dördüncü kararında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar ve müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hem davalıların hem de müdahilin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekilleri temyiz şartlarının yerine getirilmiş olduğunu ileri sürerek karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Müdahil S... A.Ş. vekili de eski beyanlarını tekrar ederek karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı banka şubeleri vekillerinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesi sırasında verilen 25.04.2003 tarihli "Geri Çevirme" kararı gereğince müdahile tebligat yapılıp, ayrıca 16.09.2003 tarihli tutanak tanzim olunarak dosyanın iade edildiği görülmekle, yapılan inceleme sonucunda;
1 )Dava dosyası yerel mahkemeye: Yargıtay kararının müdahil S... vekillerine tebliğ edilip edilmediği, usulüne uygun davalı temyizi bulunup bulunmadığının tahkiki ve harcın yatırılması ile ilgili olarak tanzim olunmuş bir tutanak-belge varsa dosyaya eklenmesi için iade edilmiştir. Mahkemece 25.02.2003 tarihli temyiz isteminin reddi ve 25.04.2003 tarihli geri çevirme kararımız müdahil S...'ya tebliğ edilmiş, ancak müdahil vekilinin 16.04.2003 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuş olduğu görülmüştür.
Ayrıca temyiz harcının davalılar tarafından harçtan muaf oldukları iddiası ile yatırılmadığı hususunu içeren 16.09.2003 tarihli tutanak düzenlenerek dosyaya konmuştur. Tutanağın bu iddia ve işlemin yapıldığı tarihte tanzim edilmiş olmadığı gibi, davalıların yokluğunda tutulup imzalarını da taşımadığından 25.01.1985 tarih 5/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen "temyiz harcının hesaplanıp istendiği halde yükümlüsü tarafından yatırılmamış" olması hali belgelendirilmemiş olduğundan, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiği tarihde-süresinde- yazıldığına ilişkin davalı ve müdahilin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile davalı Ziraat Bankası şubeleri ve müdahil S... vekillerinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin 25.02.2003 tarihli kararımızın kaldırılmasına ve temyiz incelemesi yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
2 )Davalı banka ve davalı yanında davaya müdahale eden S... vekilinin temyiz incelemesine gelince;
Dairemizin 24.10.2000 tarih 2000/6365 - 8173 sayılı bozma kararında eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verildiği vurgulanarak ve hangi hususların ne şekilde hesap edileceği açıklanarak, belirtilen vasıfları taşıyan bilirkişi kurulu vasıtasıyla yeniden inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma gereğince incelemeyi ihtiva etmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak adeta eski kararda ısrar edilircesine bozmadan önceki karar gibi hüküm oluşturulmuştur. Bu nedenle davalı ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülerek bozma kararı gereği yerine getirilmek ve sonucuna göre karar verilmek üzere mahkemenin 07.05.2002 tarih 2001/30 Esas 2002/383 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 nolu bentte açıklandığı üzere;
A-1 )Davalı Z... Bankası Şube Müdürlükleri vekilleri ve onların yanında davaya müdahale eden S... vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile 25.02.2003 tarih 2003/716 - 1595 sayılı temyiz istemlerinin reddine dair Dairemiz kararının kaldırılmasına, Temyiz başvurularının incelenmesine,
B-2 )Yukarıda 2 numaralı bentte yazılı sebeplerle davalı banka şubelerine müdahil O... -S... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kadıköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesinin 07.05.2002 tarih 2001/30 Esas, 2002/383 Karar sayılı kararının davalılar ve müdahil yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 03.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy