(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 9.5.2003 gün ve 2002/239-2003/320 sayılı kararı bozan Daire'nin 22.3.2004 gün ve 2003/8487-2004/2808 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı temsilcisi, davalı şirketin ticari muamele yapmak üzere şube niteliğini haiz olarak Menemen'e perakende satış mağazası açtığını, işyerini tescil ettirmeleri yönündeki ihtara davalının olumsuz cevap verdiğini ileri sürerek, davalının Menemen Ticaret Sicili'ne kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup, Menemen'de bulunan mağazanın ayrı bir muhasebecisi olmadığını, müstakil ticari işlem yapmadığından şube niteliği bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Menemen'de faaliyet gösteren Tansaş Mağazası'nın günlük hasılatının merkeze ait banka hesabına aynı gün yattığı, personel alımlarının, işine son verilmesinin maaşların ödenmesinin merkez tarafından yapıldığı, satış mağazası olarak addolunması gerektiği, tek başına işlem yapabilme yeteneğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı temsilcisince temyizi üzerine karar dairemizin 22.03.2004 gün ve 2003/8487 E. 2004/2808 K. sayılı ilamıyla ilamda yazılan gerekçelerle bozulmuştur.
Bu sefer, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy