(3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.10.2003 tarih ve 2002/65 - 2003/404 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 25.11.1999 tarihinde istifa ettiğini, Karşıyaka Ticaret Mahkemesi'nin 2001/261 Esas sayılı dosyası ile 4.513.796.381.-TL anapara alacağının 26.03.2000 tarihinde davacıya ödenmesi gerektiğinin belirlendiğini, kooperatif tarafından uzun süre oyalandığını, icra takibinde anaparanın muacceliyet tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağının saklı tutulduğunu ileri sürerek, munzam zarar ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 4.500.000.000.-TL işlemiş faizin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, 2001/261 Esas sayılı dosyanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 2001/261 Esas ve 2002/109 Karar sayılı ilamda da belirtildiği üzere davalı yönünden temerrüdün 17.07.2001 tarihinde gerçekleştiği, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 3.487.350.400.-TL'nin davalıdan tahsiline, bu meblağa faiz yürütülmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatiften istifa eden üyenin birikmiş aidat alacağının geç ödenmesi nedeniyle temerrüt faizi istemine ilişkindir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 2001/261 Esas ve 109 Karar sayılı ilamında; davacı A
S
D
'un 4.513.796.381.-TL alacağı olduğu,1999 yılı bilançosunun 06.03.2000 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle davacının 07.03.2000 tarihinden itibaren ödentilerini isteyebileceği ancak davalı kooperatife gönderdiği 11.07.2001 tarihli ihtarnamede kooperatife verdiği süre de göz önüne alındığında alacağın 17.07.2001 tarihinde muaccel hale geldiği belirtilmiştir. Temyize konu bu kararda da davalı yönünden temerrüdün 17.07.2001 tarihinde gerçekleştiği belirtildiği halde 07.03.2000-17.07.2001 tarihleri arasında işlemiş faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, 17.07.2001 tarihinden dava tarihi olan 31.01.2002 tarihine kadar işlemiş faiz yönünden ise davacı temyizi olmadığı anlaşıldığından davacının artık işlemiş faiz talep edemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy