(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 868)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 4.3.2003 tarih ve 2001/718-2003/153 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Özdem Denizcilik vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Gürcistan'ın Poti ve Batumi limanlarında gemilere acentelik hizmeti veren yabancı bir şirket olduğunu, müvekkilinin davalılardan Özdem Denizcilik Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin maliki, diğer davalının ise donatanı olduğu M/V Özdem 1 gemisine Pati limanında acentelik hizmeti verildiğini ancak, acentelik ücretinin ödenmediğini, tüm liman masraflarının da davacı tarafından karşılandığını, alacaklarının tahsil edilememesi üzerine girişilen icra takibine de davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, davalıların icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Özdem Denizcilik Nak. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin Özdem-1 gemisini 28.2.1998 tarihinde diğer davalı şirkete satarak teslim ettiğini, henüz gemi siciline bu satış uyarınca ilgili kayıtlar yapılmamışsa da, TTK.nun 868. maddesi uyarınca gemi siciline kayıtlı gemilerin iktisabı için karşılıklı anlaşmanın kafi olup, sicile tescilin açıklayıcı nitelikte bulunduğunu, ayrıca gemi malikinin gemi ile ilgili mesuliyetinden dolayı müvekkilinin ilgili satış işlemi gemi siciline kaydedilinceye tadar sorumlu tutulmaması için diğer davalı ile kira mukavelesi düzenlendiği, mukavelede geminin işletilmesi ile ilgili sorumlulukların kiracı şirkete ait olacağının belirtildiğini, müvekkilinden talepte bulunulamayacağını belirterek, davanın reddi ile birlikte %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalılardan Özdem Denizcilik Şirketinin malik donatan olduğu, diğer davalının ise fiilen geminin işleten olması bakımından kiracı donatan sıfatına haiz bulunduğu, davacı tarafından verilen hizmet bedeli ile yapılan harcamaların davalılardan talep edilebileceği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın toplam (5.757) USD için iptaline, takibin asıl alacak tutarı (5239) USD ye takip tarihinden itibaren yıllık %11,3 faiz uygulanmak suretiyle devamına, (2.903.146.868) TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Özdem Denizcilik Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Özdem Denizcilik Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Özdem Denizcilik Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 16.750.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy