(818 S. K. m. 49) (1086 S. K. m. 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2002 gün ve 2002/846-2002/1012 sayılı kararı onayan Daire'nin 4.5.2004 gün ve 2004/981-2004/4942 sayılı kararı aleyhinde davalı Burhan Çaçan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi tarafından yazılan şiirlerin Mühür Gözlüm adlı kitapta toplandığını, kitaptaki aynı adlı şiirin şairin kendi anlayışı ile radyo ve konserlerde okunup daha sonra da kendi kasetini çıkardığını, davalıların izin almadan şiiri ve müzik formunu değiştirerek davalı firmaların ürettiği kasetlerde diğer davalı sanatçılar tarafından şairin adı da anılmaksızın okunduğunu ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda davalılar Çaçan Plakçılık ve Burhan Çaçan'dan FSEK uyarınca mali hak, kar kaybı ve manevi haklar tazminatı ile BK.nun 49 ncu maddesinden kaynaklanan haklar toplamı (5.143.000.000) TL, davalılar Yıldız Tilbe ve Tempa A.Ş. den toplam (2.560.000.000) TL.nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalılardan Tempa A.Ş, Yıldız Tilbe ve Burhan Çaçan vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın Burhan Çaçan, Yıldız Tilbe ve Tempa A.Ş. yönünden kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar adı geçen davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılardan Burhan Çaçan vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve ilk bozma kararına uyulmakla bozma kapsamı dışında tutulan hususlar bakımından davacı lehine usulü müktesep hak oluşmuş bulunmasına göre davalı Burhan Çaçan vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Burhan Çaçan vekilini tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy