(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.10.2004 tarih ve 2003/548-2003/1373 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraflar aleyhine açtığı itirazın iptali davası sonucunda davanın davalı G Sigorta yönünden kabulü ile olayda 3 ncü şahıslara ait araçların hasarlılığı anlaşıldığından ödeme sırasında propersiyonun İcra Müdürlüğü'nce yapılmasına, davalı Murat C'ın icra takibine itirazı olmadığı anlaşıldığından hakkındaki usulüne uygun olmayan talebin reddine dair verilen karar davalı G Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili için açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağında birden fazla aracın kazaya karıştığı anlaşılmaktadır. Davacı sigorta, poliçe limitini hasar oranlarına göre proporsiyon olarak paylaştırdığını, davacıya 172.240.000.- TL ödediğini, buna ilişkin olarak ibraname aldığını beyan etmektedir. Mahkemece, birden fazla aracın kazaya karıştığı bilindiğine göre; kazaya karışan diğer araçların başvurusunun araştırılıp buna ilişkin belgelerin ibraz ettirilerek hükme esas ehil bilirkişi raporu ile proporsiyon hesabı yaptırılması, gerçek zararın tespit ettirilmesi, davalı sigorta tarafından ileri sürülen ibranamelerin de getirtilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, proporsiyonun İcra Müdürlüğü'nce yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2 Bozma neden ve şekline göre sair hususların şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı sigorta yararına BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair hususların incelenmesine şimdilik gerek görülmediğine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy