(1163 S. K. m. 81)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Elazığ Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.03.2004 tarih ve 2003/616 - 2004/117 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin süresinde 2003 yılı içerisinde genel kurul toplantısı yapmadığını ileri sürerek, feshine ve mal varlığının tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, 2003 yılı genel kurulunun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulun süresinde toplanması için davacı tarafından çağrıda bulunulmadığı, genel kurulun 11.09.2003 tarihinde yapılacağı yönde davalı tarafça ilan yapıldığı, davacının dava açılmadan önce bu ilandan haberdar olduğu, anılan tarihte genel kurul toplantısı yapılarak gerekli organların teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, esasen 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 81 ve davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 93 ncü maddelerinde üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapılmamasının fesih nedenleri arasında sayılmış olmasına, davalının 2002 yılında olağan genel kurul toplantısı yapmış bulunmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy