(6762 S. K. m. 391)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Afyon Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.10.2003 tarih ve 2001/600-2003/632 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissedarı olduğunu, şirketin sermaye artırımına gitmesi için bir neden olmadığı halde diğer davalı ortakların müvekkilinin hissesini azaltarak söz sahibi olmasını engellemek için 22.10.2001 tarihinde yaptığı yönetim kurulu toplantısında davacının muhalefetine rağmen 10.11.2001 tarihinde sermaye artışı gündemli olağanüstü genel kurul yapılmasına dair karar alındığını, ihtiyati tedbir kararına rağmen belirtilen tarihte toplantı yapılarak iyiniyet kurallarına aykırı şekilde sermaye artışının gerçekleştiğini, ortakları aynı olan başka şirketlerde de aynı amaçla sermaye artırımına gidildiğini ileri sürerek 22.10.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile 10.11.2001 tarihli genel kurulun ve alınan sermaye artırımı kararının iptaline, sicilden silinmesine ve ilanının durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, yapılan sermaye artırımı işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, şirketin konusuna göre ortaya çıkan nakit ihtiyacı ve ekonomik koşullar nedeniyle daha verimli ve kara yönelik çalışma yapılabilmesi için sermaye artırımının zaruri hale geldiğini, çoğunluğun da böyle istediğini, davacının şirketten atılmak istendiği iddialarının doğru olmadığını, yönetim kurulu kararlarının iptalinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar Mehmet ve Celalettin Gürel davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, yönetim kurulu kararları hakkında iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, davacının, sermaye artırımının payının azaltılarak söz sahibi olmasının engellenmesi için ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olarak yapıldığı iddiasını da kanıtlayamadığı, kaldı ki genel kurul toplantısına katılmış olan davacının karara muhalif olmasına rağmen bu hususu tutanağa geçirtmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davalı anonim şirketin sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ortak 10.11.2001 tarihli genel kurula katılmış, red oyu kullandığı halde muhalefet şerhini genel kurul tutanağına geçirtmemiştir. Mahkemece salt bu dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddi gerekirken işin esasına da girilerek sermaye artırımı kararının davacının payının azaltılarak söz sahibi olmasının önlenmesi amacıyla ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı şekilde alındığını davacının ispatlayamadığı ve genel kurul kararında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçelerine de yer verilmesine gerek bulunmamakta ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle sonucu itibarıyla doğru olan kararın yukarıdaki değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy