(2918 S. K. m. 85, 109)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Afyon Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 28.05.2004 tarih ve 2004/105 - 2004/195 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar İsviçre Sigorta A.Ş. ile Hastürkler Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, bu ve birleşen davada, davalıların işleteni ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ileri sürerek, bu davada davalılar Afyon Belediye Başkanlığı ile İsviçre Sigorta A.Ş.'den (2.000.000.000.-) TL.nın, birleşen davada da davalı Hastürkler Ltd. Şti.'nden (2.448.337.082.-) TL olarak belirlenen hasar bedelinden zorunlu trafik sigortası limiti düşüldükten sonra kalan (1.698.337.082.-) TL.nın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Afyon Belediye Başkanlığı vekili, müvekkilinin işleten olmadığını, davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davalı Hastürkler Ltd. Şti. vekili ise, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz'e ait 09.02.2004 tarihli ilama dayanılarak, davalı Afyon Belediye Başkanlığı'na ait aracın diğer davalı Hastürkler Ltd. Şti.ne uzun süreli kiralanıp teslim edildiğinden davalı belediyenin sorumlu tutulamayacağı, olayda uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinden davalı Hastürkler Ltd. Şti.nin bu yöne ilişkin savunmasının doğru olmadığı, yargılama sırasında davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan (750.000.000.-) TL.nı ödediği ancak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle, bu davada davalı Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine, davalı sigorta şirketi hakkında esas yönünden hükmüm kurulmasına yer olmadığına, ancak yargılama giderleri ile vekalet ücretinden % 44 oranında sorumlu tutulmasına, birleşen davada ise (1.698.337.082.-) TL.nın davalı Hastürkler Ltd. Şti.nden temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar İsviçre Sigorta A.Ş. ile Hastürkler Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve dava konusu olayda ayrıca yaralama olayı da gerçekleştiğinden uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasının gerekmesine ve bu sürenin birleşen dava tarihinden de dolmamış bulunmasına göre davalılar İsviçre Sigorta A.Ş. ile Hastürkler Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar İsviçre Sigorta A.Ş. ile Hastürkler Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İsviçre Sigorta A.Ş.'den alınmasına, yine aşağıda yazılı bakiye 68.692 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Hastürkler Ltd. Şti.'den alınmasına, 19.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy