(1086 S. K. m. 91, 93, 94, 95)
Dava : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 9.10.2003 tarih ve 2002/58-2003/1154 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin Karayolları Genel Müdürlüğünün ihaleye çıkarttığı Kınalı-Sakarya otoyolu otoyol hizmet tesisini yapılan ihaleyi kazanarak inşa ettiğini, tesiste üst geçidin üzerine inşa edilen lokantanın işletmesini 6 yıl 6 ay süreli kira sözleşmesi ile davalıya verdiğini, Yap-işlet-devret sözleşmesinin sona ermesine rağmen davalının taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, davalının haksız ve hukuka aykırı muarazasının menine ve işlettiği restauranttan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili temyiz aşamasında verdiği 30.04.2004 havale tarihli dilekçesi ile davalı D. Restaurantları A.Ş hakkındaki davasından ve temyizden feragat ettiğini açıklamış olup, anılan vekilin vekaletnamesine göre davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulmasına karar vermek gerekmektedir. Nitekim, Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. ( 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK.21.11.1981 gün ve 1981/2-551 ) O halde, mahkemece feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy