(1163 S. K. m. 16, 46)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.06.2003 gün ve 2001/480-2003/376 sayılı kararı onayan Daire'nin 06.07.2004 gün ve 2003/13322-2004/7499 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olup, hakkında ihraç kararı verildiğini, ihraç kararına esas alınan ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, 08.06.2001 gün ve 2001/155 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkeme kararı onanmıştır.Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dava, kooperatiften ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif tarafından davacı hakkındaki ilk ihraç kararı 20.02.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup, akabinde 25.02.2001 tarihinde yapılan genel kurulda aidatlarını ödemeyen üyelerin 01.06.2001 tarihine kadar ödemeleri için süre tanınmasına karar verilmiştir. Davacının bu tarihe kadar da ödememesi nedeniyle 14.06.2001 tarihinde tebliğ edilen karar ile ihracın ertelenmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ihracın kesinleştiği bildirilmiş, 06.07.2001 tarihinde bu dava açılmıştır.
Mahkemece hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de, davacıya genel kurul tarafından verilen atıfet mehili ile ihracın ertelendiği, davacının yine ödememesi üzerine gönderilen 12.06.2001 tarihli ihraç bildiriminde ihracın kesinleştiğinin bildirilmesi nedeniyle davacıya bu tarihten itibaren dava açma hakkı tanındığının kabulü gerekmektedir. O halde mahkemece davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiş, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 06.07.2004 tarih 2003/13332 esas, 2004/7499 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın davacı yararına BOZULMASINA, alınması gereken 20.600.000- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy