(6762 S. K. m. 669, 670)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.02.2004 tarih ve 2003/47-2004/27 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin hamili ve davalıların keşidecisi oldukları Halk Bankası ve İş Bankası Şırnak Şubelerine ait toplam 1.890.000.000.-TL bedelli 4 adet çekin içinde olduğu el çantasının çalındığını ileri sürerek mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava dilekçesinde ileri sürüldüğünün aksine Şırnak'ta İş Bankası'nın bulunmadığı, ceza kovuşturmasına ilişkin belgelerde saptanan şikayete konu çeklerle dava konusu çeklerin seri numaralarının birbirini tutmadığı, davacıların iptale konu nedenleri belgeleyemedikleri, iddialarını tutarlı bir biçimde kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere usulüne uygun biçimde hasımsız olarak ikame edilmiş olup, dilekçede adları geçen üç şahıs keşideci olarak gösterilmiş olmalarına rağmen mahkemece davalı olarak kabul edilip, kararda da bunlara davalı sıfatı ile yer verilerek hüküm kurulması ve karar tebliği doğru olmamış bu husus bozma nedeni sayılmıştır.
Ayrıca, davacının lehtarı olduğu çeklerin çalınması nedeni ile ikame edilen davada çeklerle ilgili gerekli bilgiler verilmiş ve yasada öngörülen ilanlar yapılmış olmasına rağmen bazı tutmazlıklarla ilgili davacıdan açıklama istenip gerekli araştırma yapılmaksızın kararda değinilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy