(6762 S. K. m. 442, 552)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2002 gün ve 2001/176 - 2002/1376 sayılı kararı bozan Daire'nin 11.05.2004 gün ve 2004/9499 - 2004/5307 sayılı kararı aleyhinde davalı M. Burak Taşçıoğlu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekilleri, esas ve birleşen davalarda müvekkillerinin ortağı bulunduğu tasfiye halindeki davalı şirkete ait 4 adet taşınmazın 15.05.1998 tarihinde gerçek değerinin 1/10'u üzerinden düşük değerle satıldığını ileri sürerek, tasfiye memurunun azline ve satışın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece davaların kabulüne ilişkin olarak verilen kararların Dairemizce 2 kez bozulması üzerine son bozma kararına uyularak davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılardan Neriman Aslan vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce bu davacı yararına bozulmuştur.
Davalılardan M. Burak Taşçıoğlu vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan M. Burak Taşçıoğlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı M. Burak Taşçıoğlu'nun maddi hataların düzeltilmesi talebi yönünden yapılan incelemeye gelince; esas ve birleşen davaların davacıları Bekir Tuncay Çelen ve Neriman Aslan vekilleri ise sırasıyla Av. Taner Kayan ve Av. Çetin Kıvrak olduğu halde bunların maddi hata sonucu karara yanlış yazıldıkları, keza müdahil Mükerrem Taşçıoğlu'nun yine maddi hata sonucu kararda davalı vekili olarak gösterildiği anlaşıldığından HUMK. nun 459 ncu maddesi uyarınca maddi hataların açıklanan şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan M.Burak Taşçıoğlu vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle anılan davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemiz kararında davacılar olarak Bekir Tuncay Çelen ve Neriman Aslan vekillerinin ise sırasıyla Av. Taner Kayan ve Av. Çetin Kıvrak ve Mükerrem Taşçıoğlu'nun da müdahil olarak karara yazılmak suretiyle maddi hataların düzeltilmesine, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy