(2918 S. K. m. 85, 86, 93)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İznik Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.05.2004 tarih ve 2002/197-2004/172 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin davalılarca ödenmediğini ileri sürerek, 2.790.343.296 liranın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davalılardan Faruk hakkında davayı takipsiz bırakmıştır.
Davalı sigorta vekili, limitin araç başına 1.200.000.000 TL. olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın davalılardan Münevver ve sigorta bakımından kısmen kabulüne, diğer davalı bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.nun 93 ncü madde hükmü ile ZMSS Poliçesi Genel Şartları'nın 1 nci madde hükmü uyarınca, davalılardan mümeyyiz sigorta şirketinin, hükme esas alınan poliçenin kişi başına 1.200.000.000 lira olan limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumluluğuna karar verilmek gerekirken, sorumluluğun kaza başına verilen limit ile sınırlandırılması doğru olmamıştır.
Öte yandan, ZMSS Genel Şartları'nın 12/4 ncü maddesi uyarınca, hükmolunan tazminat, somut olayda olduğu gibi sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlü olup, mahkemece, bu hükmün gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy