(818 S. K. m. 167)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 9. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.04.2004 tarih ve 2002/906 - 2004/172 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08.11.2005 gününde davacı avukatı Mehmet Tüfekçi ile davalı avukatı Kadir Çekin gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Kale Motor Motorlu Araçlar Paz. ve Org.Taş.Tic.Ltd.Şti.nin davalı şirketten olan alacağını 24.09.2002 tarihli temlikname ile müvekkiline temlik ettiğini, temlik edilen bedelin müvekkiline ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, temliknameye konu 75.871.360.000.-TL.nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı Kale Motorlu araçlar Paz. ve Org.Taş.Tic.Ltd.Şti. arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin adı geçen şirkete borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ile dava dışı Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org.Taş.Tic.Ltd.Şti. arasında 26.12.2001 tarihli reklam sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme uyarınca kale Motor Ltd. Şti.nin 107.711.934.000.-TL peşin ödemede bulunduğu, bilahare değişik tarihlerde davalıya reklam ilan talimatı verdiği ve 31.840.574.000.-TL.lık reklam yayınladığı, Kale Motor Ltd. Şti.nin bu sözleşmeden doğan alacaklarını 24.09.2002 tarihli temlikname ile davacıya temlik ettiği, davalı ile dava dışı Kale Motor Ltd. Şti. arasındaki 26.12.2001 tarihli reklam sözleşmesinin not 2 maddesi hükmüne göre, reklam verenin, sözleşme bedelinin % 20'sini pay akçesi olarak ödeme koşulu ile sözleşmeyi feshetme yetkisi bulunduğu, reklam veren tarafından reklam bedeli olarak 107.711.934.000.-TL ödendiği, bunun 31.840.574.000.-TL.nin reklam bedeli olarak fatura edildiği, bakiye kısım için reklam ilanı yapılmadığı ve reklam veren yönünden fesih koşulunun gerçekleştiği, davalının temliknameye konu bakiye bedeli davacıya vermesi gerektiği sonucuna varılarak, 75.841.360.000.-TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve 758.413.000.-TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, dava dışı Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic Ltd Şti ile davalı arasındaki reklam sözleşmesinin süresinden önce feshedildiği ve sözleşme gereğince Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic Ltd Şti tarafından davalıya verilen avanstan arta kalanın davacıya temlik edildiği iddiasıyla, temlik edilen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dava dışı Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic Ltd Şti ile davalı arasında 26.12.2001 tarihinde Reklam Sözleşmesi imzalanmış olup, davalı tarafa 107.711.934.000.-TL avans ödenmiştir. Sözleşmenin (E) bölümünde, sözleşmenin 25.08.2002 tarihine kadar geçerli olduğu, NOT-2 bölümünde ise, reklam veren firmanın reklamların tamamı yayınlanmadan sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi halinde, pey akçesi olarak sözleşme bedelinin % 20'sini ödemeyi kabul edeceği hüküm altına alınmıştır.
26.12.2001 tarihli sözleşme sonrasında, dava dışı Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı tarafa 107.711.934.000.-TL avans ödendiği, davalı tarafından toplam 31.840.555.000.-TL.lık reklam hizmeti verildiği taraflar arasında tartışmasızdır. Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org.Taş.Tic.Ltd.Şti.nin 10.07.2002 tarihli ihtarname ile reklam sözleşmesini feshettiği, 24.09.2002 tarih, 17890 Yevmiye numaralı noter senedi ile de, davalı İhlas Gazetecilik A.Ş.den olan 75.871.360.000.-TL.lık alacağını davacıya temlik ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
BK.nun 167/1 nci maddesine göre, borçlu, temlike vakıf olduğu zaman temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri temellük edene karşı dahi dermeyan edebilir. 26.12.2001 tarihli sözleşme, süresinden (25.08.2002 tarihinden) önce Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic.Ltd.Şti. tarafından feshedildiğine göre, sözleşmenin cezai şarta ilişkin NOT-2 bölümünde yer alan hükmün davalı tarafından, davacıya karşı da ileri sürülebilmesi mümkündür. Bu durumda mahkemece, 26.12.2001 tarihli reklam sözleşmesinin NOT-2 bölümünde yazılı hüküm gereği, Kale Motorlu Araçlar Paz. ve Org. Taş.Tic.Ltd.Şti.den davalının isteyebileceği cezai şartın, davacıya temlik edilen alacaktan mahsubu ile bakiye miktara hükmedilmesi gerekirken, anılan hüküm dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, takdir edilen 400.00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy