(5584 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.04.2004 tarih ve 2003/791 - 2004/512 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi B.Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının abonelerine telefon faturalarını özel dağıtım firmaları vasıtasıyla gönderdiğini, anılan faturaları.n Anayasa ve yasa hükümleri çerçevesinde posta tekeli kapsamında bulunan mektup niteliğinde olduğunu, posta tekelini ihlal ettiğini ileri sürerek, davalının el atmasının ve muarazasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5584 Sayılı Yasanın 22'nci maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu, gönderinin tekel kapsamına girmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre, davalının abonelerine ulaştırılacak gönderilerin dağıtımını bizzat kendisinin yaptığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, abonelere gönderilerin faturaların 5584 Sayılı Yasanın 22'nci maddesi uyarınca mektup niteliğinde olduğu, anılan düzenlemenin Anayasa'ya aykırı bulunmadığı, haberleşme gizliliği ve hürriyetine uygun olduğu, davalının davacıya ait tekel hakkına el attığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının posta tekeline aykırı faaliyetlerinin engellenmesine ve el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy