(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.10.2003 tarih ve 2002/1911-2003/814 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken ihraç edildiğini, ödediği aidatların iadesi için başlattıkları icra takibinin asıl alacağın 427.000.000-liralık bölümü, faiz yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalının haksız itiraz ile durduğunu ileri sürerek, kısmi itirazın iptalini, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediği aidatın toplamı olan 2.523.000.000-lira dışında bir talepte bulunamayacağını, ortaklık taahhütnamesinde yatırılmış bulunan aidat bedellerinden %10 kesilmesini ve kesintiden sonra geriye kalan miktarın iki yıl içinde ödenmesini kabul ettiğini,davalı kooperatifin temerrüde düşmediğinden temerrüt faizinin istenemeyeceğini,ödeme emrinin tebliğini müteakip ödeme yaptıklarını, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda,davacının takip tarihi itibariyle davalı kooperatiften 2.071.380.000- lira asıl alacak, 1.382.433.000- lira gecikme faizi talep edebileceği, davalının takipten sonra 2.523.000.000- liralık kısmı ödediği, davacının işlemiş faiz olarak 1.382.433.000- lira alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile kısmı itirazın iptali ile 1.382.433.00- lira üzerinden takibin devamına, hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 553.200.000- lira icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, icra safhasında yapılan fazla ödemelerin icra müdürlüğünce göz önüne alınmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve hükmedilen icra inkar tazminatı miktarının takip tarihi itibariyle değerlendirilip, hesaplanmasında bir usulsüzlük görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 55.900.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy