(818 S. K. m. 43)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Devrek Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 02.10.2003 tarih ve 2003/321-2003/326 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ali Akyüz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı Ali Akyüz vekili, müvekkiline ait araca davalı Kazım Çağlayan'a ait aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 136.100.000. TL'nin maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kazım Çağlayan vekili, kazada davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, karşı dava ile 500.000.000. TL maddi ve 1.000.000.000. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı Hatice Çağlayan vekili, kaza nedeniyle yaralandığını ileri sürerek 100.000.000. TL maddi ve 1.000.000.000. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen diğer davada davacı Hatice ve Kazım Çağlayan yaralanma nedeniyle şimdilik Hatice Çağlayan için 1.682.072.875. TL Kazım Çağlayan için 1.608.217.382. TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ray Sigorta A.Ş. vekili, sigorta poliçelerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporlarına göre bozmaya uyularak kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsü Ali Akyüz'ün 3/8 kusurlu, Kazım Çağlayan'ın 5/8 kusurlu oldukları, kaza sonucu Hatice Çağlayan'ın %20,2, Kazım Çağlayan'ın % 45 oranında meslekle kazanma gücünü kaybettikleri gerekçesiyle davacı Ali Akyüz'ün davasının kısmen kabulüne, davacılar Hatice ve Kazım Çağlayan'ın davalarının kısmen kabulü ile 1.000.000.000. TL manevi tazminatın Hatice Çağlayan için 1.000.000.000. TL manevi tazminatın Kazım Çağlayan için olmak üzere 2.000.000.000. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Ali Akyüz'ün bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı Ali Akyüz'ün bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 187.00. YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)