(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasında görülen davada A. Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.07.2004 tarih ve 2002/108 - 2004/283 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi ihbar olunan K. A. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkilinin kullandığı araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu ileri sürerek, hasar miktarının davalılardan yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davanın kısmen kabulü ile ihbar olunan K. A. Sigorta A.Ş'nin poliçedeki limiti ile sınırlı olarak sorumluluğuna karar verilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava zarara neden olan aracın maliki ve sürücüsü hakkında açılmış olup, yargılama sırasında davalılar vekilince, dava K. A. Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmiştir. Ne var ki, mahkemece, ihbar olunan sigorta şirketi aleyhine de hüküm kurulmuştur. Oysa, Türk Hukuk sisteminde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi ıslah yolu ile dahi taraf ilave edilemez. İhbar olunan kimse HUMK'nun 49 ncu maddesi vd. uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Bu durumda, aleyhine davacı tarafından usulen açılmış ve harcı yatırılmış bir dava olmadığı halde davalılar vekilinin ihbarına dayalı olarak K. A. Sigorta A.Ş. aleyhine hüküm kurulması doğru görülmediğinden, ihbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihbar olunan yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, ihbar olunan K. A. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın ihbar olunan yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy