(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.04.2004 tarih ve 2003/1069-2004/229 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait, NE OLURDU SEN BENİM OLSAYDIN adlı tango eserini, davalıların birlikte ve izinsiz olarak YILDIZLAR DÜŞERKEN adı ile CD ve kitapçık olarak piyasaya sürdüklerini, adı geçen eserde yer alan tangonun NE OLUR SEN BENİM OLSAYDIN başlığı ile kullanılarak, tangonun sözleri ile çelişir şekilde tanıtıldığını, kitapçıkta kullanılan fotoğrafın müvekkillerinin murisi Fehmi Ege'ye ait olmadığını ve bu suretle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, 500.000.000 TL maddi, 2.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsili ile müvekkillerinin babasına ait olmayan fotoğrafın adı geçen kitapçıktan çıkartılması suretiyle müdahalenin menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan banka vekili, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, talebin fahiş olduğunu ve bu eserin kendi kültür yayınlarınca kar amacı olmadan dağıtıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, yaptıkları eserde kar amacı gütmediklerini, telif ücreti hususunda araştırma yapmalarına rağmen Fehmi Ege'nin mirasçılarını bulamadıklarını, yayınlanan fotoğrafın daha önce bazı basın yayın organlarında yer aldığını, bu nedenle anılan resmin Fehmi Ege'ye ait olduğuna inanmalarının doğal olduğunu, adı geçen tangonun adının yanlış yazılmasında kusurlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy