(2918/m. 85) (657/m. 13) (2709/m. 129) (6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.05.2004 tarih ve 2003/650 - 2004/204 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D.B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK.' nun 1301'inci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davalı S. yönünden davanın reddine, davalı Sağlık Bakanlığı yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.875.000.000.-TL'sının bu davalıdan faizi ile tahsiline dair verilen karar, davacı vekili ve davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı sürücü hakkındaki dava 657 Sayılı Yasanın 13'üncü maddesi ve Anayasa'nın 129/5'inci maddesi hükümleri uyarınca reddedilmiştir. Oysa, kamu görevlisi olan mümeyyiz davalının somut olaydaki sorumluluğunun özel hukuk alanına giren trafik kazasından kaynaklanmakta olup, dolayısıyla eyleminin kamu hukukundan doğan yetkinin kullanılması ile bir ilgisinin bulunmamasına, bu durumda Anayasa'nın 129/5'inci maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 13/1 'inci maddesi koşulları oluşmadığından, mümeyyiz davalı aleyhine doğrudan dava açılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamasına göre, bu davalı yönünden yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 10.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy