(4721 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 275) (818 S. K. m. 42)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.07.2003 tarih ve 2003/116-2003/175 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Mustafa Ç vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile, davalı sürücünün tam kusurlu, hasar bedelinin de toplam ( 3.141.970.000.- ) TL olduğu iddiasında bulunulmuş, davalı Mustafa Ç vekili tarafından davanın reddi savunulmuş, mahkemece davalı tarafın hasar ve kusur yönünden herhangi bir itirazı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Oysa, MK.nun 6 ncı maddesi uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Yine BK.nun 42 nci maddesi uyarınca zararı ispat etmek davacıya düşer. HUMK.nun 275 nci maddesine göre ise, mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.
Bu durum karşısında mahkemece, iddia ve savunma, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde incelenip değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Mustafa Çimen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy