(1163 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.04.2003 tarih ve 1998/632 - 2003/274 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı S.S.Özyıldırım Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı Yaşar Fevzi Boz vekili, müvekkilinin 17.03.1994 sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif ortaklığına kabul edildiğini, müvekkiline ortaklık senedi ile A Blok 2 No'lu dairenin verileceğinin taahhüt edildiğini, davalı Abdurrahman Yıldırım'ın ise davalı kooperatif müdürü olup, arsa sahibinden aldığı vekaletnameye dayanarak bu daireyi 3 ncü kişilere sattığını, davalı kooperatif müdürünün bu davranışlarına kayıtsız kalan yönetim kurulu üyelerinin de Kooperatifler Kanunu'nun 62 nci maddesi uyarınca sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik (660.000.000.-) TL zararın ödeme tarihlerine göre hesaplanacak reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, kooperatif yönetimi ve üyelerinin hasım olarak gösterilemeyeceğini, davanın bu usulsüz işlemleri yapan Abdurrahman'a yöneltilmesi gerektiğini, talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Abdurrahman Yıldırım, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı Yaşar Fevzi Boz'un davalı kooperatif ortağı olduğu ve ortaklığının miras yoluyla davacılara geçtiği,kooperatif müdürü davalı Abdurrahman'ın fiillerinden kooperatifin sorumlu olduğu, davacının ibraz ettiği belgelere göre toplam (559.000.000.-) TL talep edebileceği, davalının, üyesi bulunan davacıya daire veremediğine göre bu meblağı iade ile yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, anılan meblağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı S.S. Özyıldırım Konut Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve davanın konut tazminatı istemine yönelik olmakla davacı yararına Dairemiz'in kökleşmiş içtihatları gereğince ve o kararlarda açıklanan formül uygulanmak suretiyle, konut değeri belirlenmek suretiyle tazminata hükmedilmesi gerekirken, sadece davacının ödediği paraların iadesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu konuda davacı temyizi bulunmadığından kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 22.300.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy