(4721 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kırıkkale Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.12.2003 tarih ve 2001/766 - 2003/920 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki diğer davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı Kırıkkale Bakkallar ve Büfeciler Odası'nın üyeleri olduğunu, davalı Oda'nın Tek-Pa A.Ş.deki hisselerinin, ihale için belirtilen yer ve zamanda ihaleye başvuranları dikkate almayarak, Oda Başkanı'nın eşine ait şirkete devri amacıyla davalılara satıldığını, genel kurula bilgi verilmeden hisse satışının üyeleri zarara uğratacağını ileri sürerek, davalılar Mustafa Demirel ve Taner Yalçıntaş'ın aldıkları Tek-Pa A.Ş.'deki hisselerinin Ticaret Sicili'nden iptali ile Oda adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, müvekkili Bakkallar, Bayiler ve Büfeciler Odası'nın Tek-Pa A.Ş.'de sahibi olduğu % 51 oranındaki nama yazılı hisselerini noter hisse devir senedi ile sattığını, ihale yapılacağına ilişkin bildirimde bulunulmadığını, Oda'nın bu satış nedeniyle zarara uğramadığını, taşınır mahiyetteki hisse senedinin Oda Yönetim Kurulu'nca satılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı Oda'ya ait Tek-Pa A.Ş.'deki nama yazılı payların Oda ikametgahının Kırıkkale olması ve Kırıkkale'de ilan verilmesine rağmen Ankara'da Oda başkanının iş ortağına satılmasının MK.nun 2 nci maddesi gereğince dürüstlük kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalılar Mustafa Demirel ve Taner Yalçıntaş'ın Tek-Pa'dan aldıkları nama yazılı hisselerinin Ticaret Sicili'ndeki kayıtlarının iptali ile önceki maliki olan davalı Oda adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki diğer davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacılar, davalı Oda'nın dava dışı Tek-Pa A.Ş.'deki hisselerinden 200 adedinin davalı Mustafa Demirel'e, 1 adedinin de davalı Taner Yalçıntaş'a satışında oda başkanı İbrahim Çelebi ile iş ortağı olan davalı Mustafa Demirel'in el ve işbirliği içerisinde hareket ederek hisselerin düşük bir bedelle satışını gerçekleştirmek süresiyle hem bu yönden hem de zamansız ve gereksiz yapılan satış nedeniyle davalı Oda'yı zarara uğratıldığını öne sürerek, bedelde muvazaa iddiasında bulunduklarına, savunmada ise satışın Oda yararına olduğu ifade edildiğine göre dava dışı Tek-Pa A.Ş.nin satışın yapıldığı sıradaki mali durumu, hisselerin nominal değerleri üzerinden satılmasında iddia edildiği gibi zararlandırıcı bir halin doğup doğmadığı, bir başka deyişle Tek-Pa A.Ş.nin mali durumu itibariyle hisselerin nominal değerleri üzerinden satılmalarının piyasa şartları itibariyle makul karşılanması gerekip gerekmeyeceği hususları üzerinde durulup, davalılardan Mustafa ile Oda başkanı İbrahim'in iş ortaklıkları da değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı olduğu şekilde soyut gerekçelerle ve eksik inceleme ile hüküm tesisi, isabetli olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hükmün davalılar Mustafa Demirel, Tamer Yalçıntaş ve Kırıkkale Bakkallar Bayiler ve Büfeciler Odası yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy