(818 S. K. m. 41) (Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları B1, C1, )
Dava: Taraflar arasında görülen davada Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.02.2004 tarih ve 2001/154-2004/55 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Metro Turz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A.D. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü bulundukları otobüste yolcu olan müvekkillerinin murisi Ş. E.'ün meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, (25.000.000.000) TL. manevi tazminat ile şimdilik (25.000.000.000) TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Metro Turizm Ltd. Şti. vekili ile Ayhan Nakliyat A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava dışı otobüs zorunlu koltuk sigortacısı ile grup ferdi kaza sigortacısının ödemeleri de dikkate alındığında davacıların destek tazminatı talep edemeyecekleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, destek tazminatına ilişkin davanın reddine, davacılar G. ve C. için ayrı ayrı (3.000.000.000), O. ve H. A. için ayrı ayrı (1.500.000.000) TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili ile davalı Metro Turizm Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı Metro Turizm A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekili ile davalı Metro Turizm A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 254.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Metro Turizm A.Ş.den alınmasına, 26.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy