(6762 S. K. m. 1301) (Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları B.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.06.2004 tarih ve 2001/395-2004/267 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Gürkan Petrol Ürnl. Paz. Tic. Ltd. Şti. ile Osman Öztürk vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK. Nun 1301. madde hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar , davalılar Gürkan Petrol Ltd. Şti. ve Osman Öztürk vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Gürkan Petrol Ürünleri Ltd. Şti. ve Osman Öztürk vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5.7.2001 tarihli ekspertiz raporunda, sigortalı araçtaki hasar miktarının KDV dahil toplam 122.519.457.760.TL., sigorta bedelinin ise 110.000.000.000.TL.sı olduğu bu nedenle aracın pert total addedilmesinin uygun olacağı belirtilmiş bulunmaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise, ekspertiz raporunda belirtilen görüşe iştirak edildiği belirtilerek, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin kaza tarihindeki rayice uygun olduğu mütalaada edilmiştir.
Kasko Sigortası Poliçe Genel Şartlarının 3.3.1.2.1 nci maddesinde onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar yada taşıt onarım kabul etmez ise taşıt tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur hükmü öngörülmüştür. Dosyada bulunan 21.8.2000 tarihli enflasyona endeksli kasko sigorta zeyilnamesinde aracın piyasa değeri ve sigorta bedeli 110.000.000.000.TL.sı olarak gösterilmiştir. Kaza ise, 21.3.2001 tarihinde meydana gelmiştir. Sigorta hukukunun ana ilkelerine göre mal sigortalarında sigorta sözleşmesi, sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ortaya çıkan gerçek zararı giderme amacına yönelik olup, sigorta ettirenin zenginleşmesine bir vesile teşkil etmemelidir. Sigorta şirketi de, ancak, sigortalısının gerçek zararı kadar sigortalısına halef olarak, sorumlular aleyhinde dava açabilir. Buna göre mahkemece, kaza sonrası hasarlanan aracın kaza tarihi itibariyle tamir masrafının, aracın değerine yakın veya fazla olup olmadığı, başka bir deyişle, tamirinin ekonomik sayılıp sayılmayacağı, davacı sigorta şirketince aracın pert sayılması gerekip gerekmediği ve bu durumda davacının ne kadar tazminat isteyebileceği yönünde uzman bilirkişiden rapor alınması gerekirken, bu konuda bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Gürkan Petrol Ürünleri Ltd. Şti. ve Osman Öztürk vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Gürkan Petrol Ürünleri Ltd. Şti. ve Osman Öztürk vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy