(1086 S. K. m. 275, 409)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Silifke Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.06.2004 tarih ve 2002/317-2004/725 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkillerinin Silifke'de faaliyet gösteren Sim-Koop isimli kooperatifin üyesi iken davalının 22.04.1995 tarihli genel kurul toplantısında 60 üyeli bu kooperatifin yine Silifke'de faaliyet gösteren 33 üyeli Kent-Koop. isimli kooperatifle Sim-Koop adı altında birleşmesine ve tüm üyelere 2. bir sıra hakkının tanınmasına karar verildiğini, bu kararda 2. sıra hakkının verilmesinde izlenecek yolun da saptandığını, ancak davacıların ilk 60 kişinin içinde olmalarına ve belirtilen bağışı yapmalarına rağmen 2. sıra hakkının verilmediğini, ihtarnameden de sonuç alınamadığını ileri sürerek, müvekkillerinin 2.sıra hakkının davalı kooperatifçe tanınmasına ve adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların belirtilen genel kurul kararı ile yetkili kılınan yönetim kurulunun 2 yıllık görev süresi içerisinde istenen koşulları yerine getirmediklerini, 10.07.1997 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava konusu edilen hakkın durdurulduğunu, bu karara karşı süresinde bir iptal davası açılmadığını, istemin haksız ve yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı kooperatifin aldığı bir kararla mevcut üyelere 2. üyelik hakkı tanıdığı, bildirilen miktarı yatıran 60 üyenin çoğuna ikinci üyelik hakkının verildiği, aynı yükümlülükleri yerine getiren davacılardan İshak Seyran, Ali Kurt ve Ali Akan'a 2. üyelik hakkının verilmediği, anılan davacılara da aynı hakların verilmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın davacılardan İshak Seyran, Ali Kurt ve Ali Akan yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden HUMK.nun 409. maddesi hükmünce işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy