(1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kütahya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.04.2004 tarih ve 2001/71-2004/117 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.12.2005 gününde davalılardan İsviçre Sigorta A.Ş. avukatı Melek Osma gelip, diğer davalı ve davacı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin bir kısmının içinde bulunduğu araca davalıların malik -sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda ölen Yunus'un yanında müvekkillerinden Cuma ve Yusuf'un yaralandığını bildirerek, toplam (19) milyar TL. maddi ve (19,5) milyar TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Recep Sarıkaya vekili, aynı kazada eşi ve iki çocuğunu kaybeden müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı Cuma'nın TEDAŞ'a ait resmi TIR aracına iki çocuğunu almakla kusurlu olduğunu, SSK'ya bağlı sosyal güvenliği bulunan davacının tazminat isteyemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 8/8 kusurlu kabul edilerek mahkum edildiği ceza dava dosyası kapsamına ve zarara ilişkin bilirkişi raporlarına dayanılarak, yaralanma iddiasına dayalı tazminat istemlerinin reddine, ölen çocuklarından dolayı davacılardan Meryem için (4.672.865.624 ) TL. maddi ve (4) milyar TL. manevi, Cuma için (3.716.599.859) TL. maddi ve (4) milyar TL. manevi ve üç kardeş için (1,5)'ar milyar TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan (davalı sigortacının sadece maddi tazminattan poliçe limitince sorumlu olması kaydıyla) tahsiline, ölenin amcasının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ceza mahkemesince yaptırılan kusur incelemesi hukuk hakimini bağlamaz ise de, kesinleşmiş ceza ilamının dayandırıldığı kusur belirlemesinde esas alınan olgulardan farklı yeni bir veri veya trafik kazasına yol açan etkenin ileri sürülmemiş olmasına ve ceza dosyasındaki bilirkişi raporunun olayı yeterince aydınlatan içerik ve kapsamda bulunmasına göre, davalılardan Recep Sarıkaya vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile anılan davalı hakkındaki kararın onanması gerekmiştir.
2-) Diğer davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyizine gelince; Davalı sigortacının trafik kazasının meydana geldiği tarihi kapsayan zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinin varlığı araştırılmadan ve buna göre bu davalıya husumet düşüp düşmediği belirlenmeden aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentteki nedenlerle davalılardan Recep Sarıkaya vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile adı geçen davalı hakkındaki kararın ONANMASINA, 2 nolu bentteki nedenlerle kararın İsviçre Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, takdir edilen 400.00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacılardan alınarak davalı İsviçre Sigorta A.Ş.ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 845.50 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Recep'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İsviçre Sigorta A.Ş.ne iadesine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy