(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.05.2004 tarih ve 2003/1535 - 2004/421 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece sabit olmayan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya sigortalı aracın daha önce geçirdiği kaza nedeniyle pert total işlemleri esnasında boş arsaya bırakıldığı ve çocukların ot yakması sonucu aracında yanarak zarar gördüğü, davalının sorumluluğunu gerektirecek nitelikte zarara uğrayan araçla bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, dosyada bulunan 07.08.2002 tarihli Müşteki İfade Tutanağı'nda davalı müşteki sıfatı ile ifade verdiği gibi, Olay Yeri İnceleme ve Tespit Tutanağında hazır bulunan olarak tutanağı imzalamış bulunmaktadır. Ayrıca, aracın ilk kaza dolayısıyla hasarının tespiti için yaptırılan 01.08.2002 tarihli ekspertiz raporunda, aracın muhafaza edildiği yer olarak, davalının adresi verilmiştir. Bu durumda, davaya konu aracın davalının siyanetine teslim edildiğinin kabulü gerekir. Ancak, davalının sorumluluğu aracın hurda değeri üzerindeki gözetim sorumluluğu olacaktır. O halde mahkemece öncelikle davalının aracın hurda olarak muhafazasında kusurlu olup olmadığı değerlendirilmesi ve daha sonra aracın hurda değeri üzerinden davacının zararının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy