(1086 S. K. m. 368)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.07.2003 gün ve 2001/1125-2003/1003 sayılı kararı onayan Daire'nin 01.07.2004 gün ve 2003/11511-2004/7349 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, poliçe süresi içinde hasara uğrayan müvekkiline ait kasko sigortalı aracın, hasar bedelini kazanın iddia edildiği şekilde olmadığını ileri sürerek ödemek istemeyen davalı sigorta şirketinin, bunu kanıtlamak zorunda olduğunu ileri sürerek, 140.335.000.000 liranın kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacı vekili bu defa da karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece resmi görülen araçtaki hasarların oluşumu için otoban bariyerlerinin hasar görmesi gerektiği otoyol başmühendisliği yazısından hasar olmadığının anlaşıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de;
İlk olay yeri incelemesinden sonra düzenlenen kaza tutanağında ve krokide bariyer hasarına işaret edilirken, ekspertiz raporuna ekli olay yeri görülerek hazırlanan özel bilirkişi raporunda da, mevcut bir bariyer hasarı varda bu kazanın oluşumu için yetersiz olduğu anlamı çıkarılacak şekilde kazanın oluşumuna mütenasip bir hasara rastlanılmadığından sözedilmiştir. Teknik görüşlerine ihtiyaç duyulan bilirkişilerde ilk raporlarında belirttikleri hasarın kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi değil başka bir yerde meydana gelmiş olabileceği yolundaki görüşlerinden itiraz üzerine düzenledikleri ek raporlarında dönmüşlerdir.
O halde, trafik kaza tutanağını düzenleyen trafik polisi tanıklarda hazır olduğu yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi yada bilirkişiler marifetiyle yapılacak keşifte, olay yerindeki bariyerler varsa hasarlı olanları da görüldükten sonra, araçtaki dava konusu hasarların burada meydana gelip gelmediği yolunda alınacak rapordan oluşacak sonuca göre bir karar verilecekken eksik incelemeyle belirtilen şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirdiğinden davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle onama kararının kaldırılarak bu gerekçeyle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle 01.07.2004 tarih ve 2003/11511-2004/7349 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bu gerekçeyle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının karar düzeltme isteyene iadesine, 26.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy