(6762 S. K. m. 119)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.10.2003 tarih ve 2002/816-2003/1021 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.12.2004 günde davacı avukatı Zafer Bal ile davalılar avukatı Tuğrul Cilanbol gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan Harlow International Ltd. tarafından bankaya Ilias Shipping Corporation lehine M/V MED BULKER 1 gemisi ile ilgili olarak 67.050 USD tutarında havale talimatı verildiğini, söz konusu havalenin 30.11.2001 tarihinde 4.12.2001 valörü ile yapılmış olmasına karşın, bankanın bilgi işlem sistemindeki bir hata sonucu aynı havalenin 04.12.2001 tarihinde mükerrer olarak yapıldığını, lehdar Ilias Shipping Corp.nın parayı iade etmediğini, alacağın tek teminatı olan M/V Med Bulker 1 gemisi ve yakıtı üzerine tedbir konulduğunu ileri sürerek, (67.050) USD tutarındaki alacağın temerrüt faiziyle birlikte fiili tahsil tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Med Bulker 1 gemisi donatanı Med Bulker-1 SA'ya izafeten acentesi Bora Denizcilik Nakliyat Acentelik ve İnş. Tic. A.Ş. vekili, TTK. nun 119/2 nci maddesi gereği acenteye ancak Aracılıkta bulunduğu veya aktettiği mukavelelerden çıkacak ihtilaflardan dolayı husumet yöneltilebileceğini, davanın konusunun ise davacı tarafından yanlış gönderilen havale bedelinin geri alınması olduğu, acentenin aracılık ettiği bir işlem söz konusu olmadığından acente aleyhine dava açılamayacağını, paranın Ilias Shipping G isimli şirkete gönderildiğini, bu şirketin geminin kiracısı olduğunu, donatanın dava konusu alacakla hiç bir ilgisinin olmadığını, ortada Med Bulker-1 gemisiyle ilgili geminin işletilmesinden, kullanılmasından doğan bir borç olmadığından kiracının/işletenin şahsi borcundan dolayı geminin sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı Aksoy Den. Taş. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi, şirketlerinin raporlarına nazaran, davacı banka tarafından yanlış ödemenin Ilias Shipping şirketine yapıldığı, davalıların hatalı ödemeyle bir ilgilerinin olmadığı, davalılar hakkında açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçeleriyle, davacının Ilias Shipping şirketine karşı yasal haklarını kullanma yönünden özgür olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkeme kararının gerekçesinin aksine, davada açıkça isim belirtilmeden MED BULKER 1 gemisi sahibi/donatanı/işleteni/gemi işletme müteahhidine izafeten acentelere husumet yöneltilerek dava açılmış olmakla, adı geçen geminin işleteni İlias Shipping firması bu davada taraf ise de, TTK'nun 119. maddesi uyarınca acenteye ancak aracılıkta bulunduğu veya akdettiği mukavelelerle ilgili olarak ortaya çıkacak ihtilaflar için husumet yöneltilebilmesinin mümkün bulunmasına, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için acentece yapılan işlemin davacı Bankanın hataen mükerrer olarak gönderme işlemi ile bir ilgisinin bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir edilen 400.000.000 TL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy